Streaming Gratuit de Films Complets en VF.

À couteaux tirĂ©s

DurĂ©e: 131 min, Film: À couteaux tirĂ©s , RĂ©alisĂ© en 2019

Loading
Loading
Loading
Loading
Player Player Player
Cliquez sur continuer pour regarder le film.
Continuer

Synopsis:

Dans le film, le Da Vinci Code, nous apprenons que Joseph Mankiewicz (Robert De Niro) est intĂ©ressĂ© Ă  tracer une sĂ©rie de lettres mystĂ©rieuses qui commencent par la lettre « A ». Lorsque l'Ă©criture dans les lettres est Ă©tudiĂ© par un expert dans le domaine, il se rĂ©vĂšle ĂȘtre l'Ă©criture de LĂ©onard de Vinci. Pourtant, lorsque le mĂȘme expert applique ses connaissances de la science aux carnets de LĂ©onard de Vinci, il est stupĂ©fait de constater que LĂ©onard n'a jamais utilisĂ© une Ă©criture scientifique pour dĂ©crire son processus d'expĂ©riences. Cela l'amĂšne Ă  conclure que Leonardo doit avoir Ă©tĂ© mentalement dĂ©sĂ©quilibrĂ© pour produire les pages dans les ordinateurs portables.

Pour tenter d'expliquer les rĂ©sultats inhabituels de ses Ă©tudes, Joseph Mankiewicz consulte son ancien ami de lycĂ©e, le Dr Oliver Hardy (Michael Caine), qui consulte Ă  son tour le savant jĂ©suite notĂ©, Giorgio Vasari (Jean Reno). Les deux d'entre eux affirment que Leonardo devait ĂȘtre fou et donc incapable d'Ă©crire ce qu'il a Ă©crit. Cependant, Michael Caine souligne que les dessins contenus dans les cahiers de LĂ©onard sont si prĂ©cis et exact qu'il ne pouvait pas duper autour. En outre, ces ordinateurs portables ne contiennent aucune information scientifique, ce qui signifie que Leonardo doit avoir Ă©tĂ© fou d'avoir laissĂ© un journal complexe, bien protĂ©gĂ©.

Un exemple des caouannes de l'argumentation scientifique que ces arguments peuvent se heurter est la conception du Big Bang, qui est trĂšs dĂ©taillĂ© Ă  bien des Ă©gards. Pourtant, il est impossible d'expliquer sa complexitĂ© avec les caouannes de la science parce qu'il n'y a pas de science qui explique sa complexitĂ©. Cependant, ce mĂȘme argument peut Ă©galement ĂȘtre appliquĂ© aux Ă©vĂ©nements dans le script lui-mĂȘme, pour est nĂ©cessaire une explication dĂ©taillĂ©e pour expliquer comment un Ă©crivain peut ĂȘtre si dĂ©sĂ©quilibrĂ© qu'il produirait des pages qui sont tellement diffĂ©rents des autres pages.

Un exemple des caouannes de l'argumentation scientifique que le script ne peut pas ĂȘtre expliquĂ© est l'argument physique newtonienne, qui traite de la façon que les forces changent leur Ă©lan ou la direction quand ils interagissent les uns avec les autres. Newton estime que toutes les choses ont un Ă©quilibre, mais il serait impossible de dire: « Toutes les choses ont un Ă©quilibre. » Le fait que l'on observe une relation Ă©quilibrĂ©e entre deux choses indique qu'ils ne sont pas en Ă©quilibre.

Un exemple des caouannes de l'argumentation scientifique que le script ne peut pas ĂȘtre expliquĂ© est l'auteur de script qui prĂ©tend que les mots qu'il a Ă©crits ont Ă©tĂ© Ă©crits par quelqu'un d'autre. Les mots « Loggerheads de la science » sont un excellent exemple de ce genre de rĂ©clamation. Les auteurs du scĂ©nario ont dĂ©jĂ  fait beaucoup de recherches, mais ils refusent d'admettre le fait qu'ils ne sont spĂ©culent. Ils prennent leur raisonnement au point oĂč il est en fait en baisse Ă  leur propre croyance dans leur propre travail.

Par exemple, les mots « caouannes de la science » apparaissent dans le script, mais les revendications écrivain qu'il a été écrit par Leonardo da Vinci. Ceci est de prouver que Leonardo était en effet fou de créer les pages dans les ordinateurs portables. Cependant, ils ignorent complÚtement le fait qu'il était en effet Leonardo qui a produit les pages dans les ordinateurs portables.

Un autre exemple des caouannes de l'argument de la science qui ne peut pas ĂȘtre expliquĂ© le script est l'argument de possibilitĂ©s d'un autre monde. Si l'Ă©criture dans le script Ă©tait rĂ©el, alors il aurait dĂ» ĂȘtre produit par un ĂȘtre sensible, et donc pas produit par un fou. Et pourtant, cela est juste une excuse pour les Ă©crivains pour produire plus de pages, ce qu'ils font.

Les caouannes de l'argument de la science est tout simplement un aspect des caouannes de la science. Les autres aspects sont faciles Ă  rejeter ou Ă  expliquer.

Notation:

Moyenne: 7.8 (3209 Votes)
Votre score:

Liste liens

Ajouter votre commentaire!